LOGROÑO, 6 Nov. - En la reciente sesión plenaria del Ayuntamiento de Logroño, celebrada este jueves, la propuesta presentada por IU-Podemos para implementar un plan destinado a inspeccionar y clausurar los apartamentos turísticos ilegales ha sido desestimada. De acuerdo con las cifras presentadas durante el debate, actualmente hay más de 80 de estos alojamientos en la capital de La Rioja.

La moción recibió el apoyo de IU-Podemos, el Partido Riojano, VOX y el PSOE, mientras que la concejala no adscrita Eva Loza optó por la abstención. El Partido Popular, por su parte, se opuso a la propuesta, argumentando que se trata de una medida que "sobrepasa las competencias del ayuntamiento", según expuso Íñigo López-Araquistain, concejal de Urbanismo.

La portavoz de IU-Podemos, Amaia Castro, defendió la importancia de la moción al señalar la urgente crisis de vivienda que enfrenta la ciudad, indicando que "es nuestra responsabilidad utilizar todas las herramientas disponibles para abordar esta problemática".

Castro también mencionó que hay 86 apartamentos que operan sin licencia y sin el control correspondiente, subrayando la falta de acción del ayuntamiento que ha dejado cuatro quejas sin resolver. Insistió en que el gobierno local cuenta con las competencias necesarias y que si no lleva a cabo acciones, es por falta de voluntad política. Por ello, llamó a elaborar un plan que incluya la colaboración con el gobierno regional para cerrar de inmediato estos establecimientos ilegales.

El portavoz del Partido Riojano, Rubén Antoñanzas, se unió al clamor por la legalidad, expresando su sorpresa al ver que se conocen datos sobre este ilícito, mientras que nadie toma medidas efectivas. Por su parte, la concejala de VOX, Patricia González Lacarra, recordó que su partido ya había registrado una moción similar hace dos años, señalando la urgencia de un acto inmediato, dado que la situación se ha deteriorado aún más.

La concejala socialista, Carmen Urquía, también manifestó su preocupación por la proliferación de estos apartamentos turísticos, afirmando que están afectando directamente la oferta de vivienda y los precios de alquiler en la ciudad. Urgió a una colaboración entre las administraciones locales y regionales para garantizar que todos los alojamientos ilegales de la ciudad sean desactivados.

Aunque el concejal de Urbanismo reconoció que el problema existe y que impacta en la convivencia, cuestionó a la oposición por su falta de acción en el pasado y defendió el voto en contra del PP en esta ocasión, argumentando que el respeto a las normativas legales vigentes es esencial. Calificó la propuesta de "brindis al sol".

En otro momento de la sesión, se rechazó una moción del PSOE que pedía que el consultorio de Los Lirios comenzara a ofrecer atención primaria. Enrique Cabezón, en nombre de los vecinos, destacó que aunque el centro se inauguró el verano pasado con un equipo de siete profesionales, en la práctica no está brindando los servicios requeridos, dejando a los residentes sin opciones adecuadas.

La concejala socialista Esther Espinosa se mostró crítica sobre la situación actual del consultorio, señalando que cuatro meses después de su inauguración no se respetan los horarios establecidos y falta personal médico, lo que obliga a los ciudadanos a desplazarse a otros centros de salud. Demandó al ayuntamiento insistir al gobierno regional para que proporcione los recursos necesarios para su funcionamiento.

Desde IU-Podemos, Castro calificó el consultorio como un "consultorio falso", enfatizando la indignación por lo que considera una falta de servicios básicas. Antoñanzas del Partido Riojano enfatizó que el alcalde debe exigir al presidente regional que cumpla con sus responsabilidades en este ámbito. En tanto, VOX y el PP criticaron la moción por considerarla partidista, asegurando que el ayuntamiento está trabajando en la mejora del consultorio.

Finalmente, también fue desestimada una moción presentada por VOX para subvencionar el programa 'Sigue Comprando', y una solicitada por el Partido Riojano para abordar la identificación y eliminación del amianto en edificios públicos antes de 2027. En una última votación, no prosperó la propuesta para modificar las ordenanzas fiscales, especialmente en lo que respecta a la construcción de Viviendas de Protección Oficial y las condiciones para vehículos con etiqueta ecológica en la zona de bajas emisiones.